<div dir="ltr">Christian, <div><br></div><div>Ok, in my words "<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Klaubert </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">is an end user located in Brazil and in his spare time develops </span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">WAF-FLE which is an open source and free ModSecurity console"</span></div>

<div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Best regards, </span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br>

</span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Klaubert</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 20, 2014 at 3:50 AM, Christian Heinrich <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.heinrich@cmlh.id.au" target="_blank">christian.heinrich@cmlh.id.au</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Klaubert,<br>
<br>
I am in a similar position to yourself, an end user and a developer<br>
but not specific to WAF.<br>
<br>
I think a simple small statement in your own words such as "Klaubert<br>
is an end user located in Brazil and in his spare time develops<br>
WAF-FLE which is an open source and free ModSecurity console"<br>
discloses any conflict of interest while establishing technical<br>
creditability at the same time and this is a win win for WAFEC too.<br>
<br>
On Fri, Jun 20, 2014 at 2:08 PM, Klaubert Herr da Silveira<br>
<<a href="mailto:klaubert@gmail.com">klaubert@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Christian,<br>
><br>
<div class="im HOEnZb">> I really like of your propose and care to seek end user contributions to<br>
> continue WAFEC v2, an evaluation criteria made mainly by vendors can be too<br>
> partial and lost the practical focus need by evaluators.<br>
><br>
> Acting mainly as consultant and end user (using open source and commercial<br>
> WAF's), and waf-fle developer in spare time, I came in the past to Ofer<br>
> Shezaf, to contribute as a reviewer.<br>
><br>
> I expect avoid any biased judgement or conflict of interest, as always do. I<br>
> raised my hand in your call with my end user side in mind, but I am a<br>
> developer too.<br>
><br>
> I agree that checks and balances are needed to avoid biased opinion (when I<br>
> joined WAFEC I saw few users, and this is bad), and make end user<br>
> participate more is a good start point, but is not guarantee, once I (and<br>
> anyone) as end users can defend some vendor/product point of view (just<br>
> because he/she see the WAF through the lens of product A or B), not because<br>
> is trying to privilege the product. And all member (mainly those do writing<br>
> and make the revision) of WAFEC must be committed to avoid this.<br>
><br>
> How to refer to me? "Independent developer", "End user/Independent<br>
> developer" or any other appropriated description, more clear, better. As I<br>
> have no affiliation with any vendor or reseller, I speak by myself.<br>
><br>
> I understand your care, and respect this. And I'd like to contribute more to<br>
> WAFEC, in my best.<br>
<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Regards,<br>
Christian Heinrich<br>
<br>
<a href="http://cmlh.id.au/contact" target="_blank">http://cmlh.id.au/contact</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>